<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>physikBlog &#187; Pluto</title>
	<atom:link href="http://www.physikblog.eu/tag/pluto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.physikblog.eu</link>
	<description>Physik und ihre seltsamen Gedanken</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:53:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.physikblog.eu/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Astronomen: Februar ist nicht länger ein Monat</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2009/03/07/astronomen-februar-ist-nicht-laenger-ein-monat/</link>
		<comments>http://www.physikblog.eu/2009/03/07/astronomen-februar-ist-nicht-laenger-ein-monat/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 19:15:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bescheuertes]]></category>
		<category><![CDATA[Internettiges]]></category>
		<category><![CDATA[Pluto]]></category>
		<category><![CDATA[Zwergplanet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=1783</guid>
		<description><![CDATA[Erinnert ihr euch noch, was die grausamen Astronomen dem süßen Pluto vor gar nicht allzu langer Zeit angetan haben? Sie haben ihn brutal seines Statusses beraubt. Vor zwei Jahren noch war Pluto ein schmucker Planet irgendwo da draußen. Dann, plötzlich, &#8230; <a href="http://www.physikblog.eu/2009/03/07/astronomen-februar-ist-nicht-laenger-ein-monat/" class="linothing">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Erinnert ihr euch noch, was die grausamen Astronomen dem süßen Pluto vor gar nicht allzu langer Zeit angetan haben? Sie haben ihn brutal seines Statusses beraubt. Vor zwei Jahren noch war Pluto ein schmucker Planet irgendwo da draußen. Dann, plötzlich, war Pluto nicht mehr groß genug und, Zack, schon <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pluto_(Zwergplanet)" rel="nofollow" class="liwikipedia">ist Pluto nur noch ein Zwergplanet</a>.</p>
<p>Jetzt tun sie es wieder, die Astronomen.</p>
<p>Es trifft Februar. Der ist nicht mehr lang genug. 30 oder 31 Tage haben die Monate. Nicht 28 oder 29.<br />
In einer Abstimmung wurde entschlossen: Februar gilt als Zwergmonat.</p>
<p>Mehr zum zweiten Teil des traurigen Enteignungsruns der International Astronomical Union <a href="http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/03/07/astronomers-declare-february-no-longer-a-month/" class="liexternal">im Bad-Astronomy-Blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.physikblog.eu/2009/03/07/astronomen-februar-ist-nicht-laenger-ein-monat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		<atom:link rel="payment" href="http://www.physikblog.eu/?flattrss_redirect&amp;id=1783&amp;md5=b91d2989146027a890b449254c32b0b1" type="text/html" />
	</item>
		<item>
		<title>Unglaubliche Entdeckungen</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2007/10/25/unglaubliche-entdeckungen/</link>
		<comments>http://www.physikblog.eu/2007/10/25/unglaubliche-entdeckungen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 11:02:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>André</dc:creator>
				<category><![CDATA[Weltiges]]></category>
		<category><![CDATA[Cassini]]></category>
		<category><![CDATA[Fotos]]></category>
		<category><![CDATA[Pluto]]></category>
		<category><![CDATA[Saturn]]></category>
		<category><![CDATA[Weltraum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/index.php/2007/10/25/unglaubliche-entdeckungen/</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich wollte ich hier einen Artikel darüber schreiben, wie gut unsere Astronomen arbeiten und auf was für Bildern sie noch etwas im Weltall entdecken. So wurde vor kurzem ein &#8220;richtig gutes&#8221; Bild aufgenommen von Pluto und seinen drei Monden. Angeblich &#8230; <a href="http://www.physikblog.eu/2007/10/25/unglaubliche-entdeckungen/" class="linothing">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich wollte ich hier einen Artikel darüber schreiben, wie gut unsere Astronomen arbeiten und auf was für Bildern sie noch etwas im Weltall entdecken.</p>
<p>So wurde vor kurzem ein &#8220;richtig gutes&#8221; Bild aufgenommen von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pluto_%28Zwergplanet%29" rel="nofollow" class="liwikipedia">Pluto</a> und seinen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pluto_%28Zwergplanet%29#Monde" rel="nofollow" class="liwikipedia">drei Monden</a>. Angeblich das bisher beste. Und was sieht man? Ein paar Pünktchen, die angeblich Pluto, Charon und die beiden, vor zwei Jahren entdeckten, Nix und Hydra zeigen. Ich frage mich nur, als gewöhnlicher Internetnutzer und Hobby-Physiker, warum das Bild aus 2005 vom Hubble-Teleskop schlechter sein soll?<br />
Hier mal der Vergleich, zum selber-ein-Urteil-bilden:</p>
<div style="text-align: center;"><img src='http://www.physikblog.eu/wp-content/uploads/2007/10/pluto.png' alt='Aufnahmen des Plutosystems' /><br /><small>Links: <a href="http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/29/image/a" class="liexternal">Bild</a> des <a href="http://hubblesite.org/" class="liexternal">Hubble-Teleskops</a> &#8211; Rechts: <a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/284839" class="liexternal">Bild</a> aus dem <a href="http://www.keckobservatory.org/" class="liexternal">Keck-Observatorium</a>.</small></div>
<div class="fright teaserbild" style="width: 172px; margin-top: 6px; margin-left: 5px;"><a href="http://www.physikblog.eu/wp-content/uploads/2007/10/saturn2.jpg" title='Bild der (angeblichen) Wirbel im Saturn'><img style="margin-left: 0px;" src='http://www.physikblog.eu/wp-content/uploads/2007/10/saturn2_tn.jpg' alt='Bild der (angeblichen) Wirbel im Saturn' /></a><br /><small>Bild gefunden auf <a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/284839" class="liexternal">wissenschaft.de</a></small></div>
<p>Viel abstruser fand ich aber eine Meldung, die ich eben erst gelesen habe: Es wurden in den Ringen des Saturns acht kleine Wirbel entdeckt, die von &#8220;Minimonden&#8221;, Brocken mit 50-150 Metern Durchmesser, hervorgerufen werden. Daraus wurde dann geschlossen, dass die Ringe aus der Zerstörung von eisigen Monden entstanden seien, die sich im Laufe der Zeit durch Kollisionen immer weiter zermahlen haben müssten. Das Ganze wurde mit dem rechtsstehendem Bild illustriert, das von der Raumsonde Cassini aufgenommen worden ist.</p>
<p>Und jetzt mal unter uns: Könnte das nicht auch alles mögliche andere sein? Ein <a href="http://zitzewitz.com/dakar/wp-content/uploads/2006/11/staub.jpg" class="liexternal">Staubkorn</a> auf der Linse, ein <a href="http://www.worldofsweets.de/out/oxbaseshop/html/0/dyn_images/1/imp_300058.jpg" class="liexternal">Milky Way</a> oder gar das Raumschiff von <a href="http://www.physikblog.eu/wp-content/uploads/2007/05/mars-loch-alf.jpg" class="liinternal">ALF</a>? Aber als verantwortungsbewusster Blogger recherchiere ich natürlich ein bisschen und fand dann ein weiteres Bild, auf dem man zugegebenermaßen wirklich sowas wie Wirbel erkennt:</p>
<div style="text-align: center;"><img src='http://www.physikblog.eu/wp-content/uploads/2007/10/saturn.jpg' alt='Bild der (augenscheinlichen) Wirbel im Saturn' /><br /><small>Bild von Cassini, gefunden auf <a href="http://www.scienceticker.info/2007/10/24/eisiges-mahlwerk-erhaelt-saturnringe/" class="liexternal">scienceticker.info</a></small></div>
<p>Und damit hat sich der eigentliche Sinn des Artikels größtenteils relativiert. Andererseits konnte ich so nochmal etwas aus der aktuellen Forschung einbringen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.physikblog.eu/2007/10/25/unglaubliche-entdeckungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		<atom:link rel="payment" href="http://www.physikblog.eu/?flattrss_redirect&amp;id=242&amp;md5=bda38f9704d4daa847de02ceb2a4af30" type="text/html" />
	</item>
	</channel>
</rss>

