<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für physikBlog</title>
	<atom:link href="http://www.physikblog.eu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.physikblog.eu</link>
	<description>Physik und ihre seltsamen Gedanken</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 09:10:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Followup: Variationen in der Rotation der Erde von André</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/09/followup-variationen-in-der-rotation-der-erde/comment-page-1/#comment-12277</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 09:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3055#comment-12277</guid>
		<description>Gut ne? Passt eigentlich immer. Wie K&#228;se.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gut ne? Passt eigentlich immer. Wie K&#228;se.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Followup: Variationen in der Rotation der Erde von Andi</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/09/followup-variationen-in-der-rotation-der-erde/comment-page-1/#comment-12276</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 09:04:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3055#comment-12276</guid>
		<description>Lol @ André. Dein letzter Satz.
Frisch aus eine Physiker-Unterhaltung geklaut. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lol @ André. Dein letzter Satz.<br />
Frisch aus eine Physiker-Unterhaltung geklaut. <img src='http://www.physikblog.eu/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Followup: Variationen in der Rotation der Erde von André</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/09/followup-variationen-in-der-rotation-der-erde/comment-page-1/#comment-12273</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3055#comment-12273</guid>
		<description>Ich glaube der Punkt ist einfach, dass der Effekt viel zu klein ist, um relevant zu sein. Darum ging es im Wesentlichen bei der Absch&#228;tzung.
Ich meine auch dazu irgendwan mal ein Paper gesehen zu haben, dass das genauer untersucht, konnte es aber nicht mehr finden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube der Punkt ist einfach, dass der Effekt viel zu klein ist, um relevant zu sein. Darum ging es im Wesentlichen bei der Absch&#228;tzung.<br />
Ich meine auch dazu irgendwan mal ein Paper gesehen zu haben, dass das genauer untersucht, konnte es aber nicht mehr finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Followup: Variationen in der Rotation der Erde von Tim</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/09/followup-variationen-in-der-rotation-der-erde/comment-page-1/#comment-12268</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 02:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3055#comment-12268</guid>
		<description>Ist nicht Nord-/S&#252;dhalbkugel egal, solange alles symetrisch zur Rotationsachse geschieht? Interesannter w&#228;re also, wo die Massen fallen, wenn zB viele Fl&#228;chen durch Ozeane im Gegen&#252;ber keinen Konter haben.

Aso: und wenn Bl&#228;tter fallen, dann treiben die B&#228;ume aber auch wieder Bl&#228;tter aus, und die Masse/Energie kommt haupts&#228;chlich aus dem Boden (viel Wasser zB). U.U. gleicht sich der Effekt aus? B&#228;ume wachsen ja auch, und fallen um. An sich sollte man die Differenzen zwischen den Jahres-Snapshots betrachten, oder? - Also sich eine Ausgangssituation suchen, und die alle liebe Jahre vergleichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist nicht Nord-/S&#252;dhalbkugel egal, solange alles symetrisch zur Rotationsachse geschieht? Interesannter w&#228;re also, wo die Massen fallen, wenn zB viele Fl&#228;chen durch Ozeane im Gegen&#252;ber keinen Konter haben.</p>
<p>Aso: und wenn Bl&#228;tter fallen, dann treiben die B&#228;ume aber auch wieder Bl&#228;tter aus, und die Masse/Energie kommt haupts&#228;chlich aus dem Boden (viel Wasser zB). U.U. gleicht sich der Effekt aus? B&#228;ume wachsen ja auch, und fallen um. An sich sollte man die Differenzen zwischen den Jahres-Snapshots betrachten, oder? &#8211; Also sich eine Ausgangssituation suchen, und die alle liebe Jahre vergleichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich mach dich gesund, sagte der Mond von Followup: Variationen in der Rotation der Erde bei physikBlog</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/03/ich-mach-dich-gesund-sagte-der-mond/comment-page-1/#comment-12264</link>
		<dc:creator>Followup: Variationen in der Rotation der Erde bei physikBlog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 22:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3039#comment-12264</guid>
		<description>[...] Pilove            &#171; Ich mach dich gesund, sagte der Mond [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pilove            &laquo; Ich mach dich gesund, sagte der Mond [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich mach dich gesund, sagte der Mond von Andi</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/03/ich-mach-dich-gesund-sagte-der-mond/comment-page-1/#comment-12220</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 13:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3039#comment-12220</guid>
		<description>Es gibt da das »&lt;a href=&quot;http://www.dgfi.badw.de/&quot;&gt;Deutsche Geod&#228;tische Forschungsinstitut&lt;/a&gt;« (geod&#228;tisch ist &#252;brigens ein am&#252;santes Wort) und ein internationales Pendant namens »&lt;a href=&quot;http://www.iers.org/&quot;&gt;International Earth Rotation and Reference Systems Service&lt;/a&gt;«.
Die haben auch alle fetzige Grafiken. (In der Wikipedia gefunden.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt da das »<a href="http://www.dgfi.badw.de/" class="liexternal">Deutsche Geod&#228;tische Forschungsinstitut</a>« (geod&#228;tisch ist &#252;brigens ein am&#252;santes Wort) und ein internationales Pendant namens »<a href="http://www.iers.org/" class="liexternal">International Earth Rotation and Reference Systems Service</a>«.<br />
Die haben auch alle fetzige Grafiken. (In der Wikipedia gefunden.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich mach dich gesund, sagte der Mond von jul</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/03/ich-mach-dich-gesund-sagte-der-mond/comment-page-1/#comment-12208</link>
		<dc:creator>jul</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 19:00:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3039#comment-12208</guid>
		<description>Also, ich habe letztens gelesen, dass es da einen Dienst gibt, der die Lage der Pole bezueglich der Rotationsachse der Erde misst und deswegen ungefaehr vorhersagen kann, wo sich der Pol befinden sollte. Von diesem Punkt ist der Pol aber neuerdings anscheinend um 8 cm irgendwohin verschoben. 
Ansonsten sind nun ja wirklich da in Chile die Orte um ein paar Dezimeter verrueckt wurden, also klingt das mit dem Tensor (zwar gruselig, aber) durchaus logisch. 

Gezeichnet: ein Unwissender ^^.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, ich habe letztens gelesen, dass es da einen Dienst gibt, der die Lage der Pole bezueglich der Rotationsachse der Erde misst und deswegen ungefaehr vorhersagen kann, wo sich der Pol befinden sollte. Von diesem Punkt ist der Pol aber neuerdings anscheinend um 8 cm irgendwohin verschoben.<br />
Ansonsten sind nun ja wirklich da in Chile die Orte um ein paar Dezimeter verrueckt wurden, also klingt das mit dem Tensor (zwar gruselig, aber) durchaus logisch. </p>
<p>Gezeichnet: ein Unwissender ^^.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich mach dich gesund, sagte der Mond von Tim</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/03/ich-mach-dich-gesund-sagte-der-mond/comment-page-1/#comment-12164</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 12:51:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3039#comment-12164</guid>
		<description>Ich sekundiere den Erkl&#228;rungsansatz vom Basti. Wenn man sich auf dem Stuhl dreht, und die hanteln in den H&#228;nden heranzieht, wird man schneller, aber das ist ja hier noch symetrisch. Da die Erde mit dem einen Erdrutsch aber bestimmt nicht symetrisch in der Massenverteilung ver&#228;ndert wurde, denke ich auch, das sich hier &#220;berlagerungen von Drehimpulsen zu einer geringf&#252;gigen Neigung des gr&#246;&#223;ten Sumanden ergeben. Zudem ist die Masse ja nicht einfach heruntergefallen, sondern auch auf der gedachten Oberfl&#228;che der Kugel verrutscht.
Schon sicherer, aber immernoch keine Ahnung :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sekundiere den Erkl&#228;rungsansatz vom Basti. Wenn man sich auf dem Stuhl dreht, und die hanteln in den H&#228;nden heranzieht, wird man schneller, aber das ist ja hier noch symetrisch. Da die Erde mit dem einen Erdrutsch aber bestimmt nicht symetrisch in der Massenverteilung ver&#228;ndert wurde, denke ich auch, das sich hier &#220;berlagerungen von Drehimpulsen zu einer geringf&#252;gigen Neigung des gr&#246;&#223;ten Sumanden ergeben. Zudem ist die Masse ja nicht einfach heruntergefallen, sondern auch auf der gedachten Oberfl&#228;che der Kugel verrutscht.<br />
Schon sicherer, aber immernoch keine Ahnung <img src='http://www.physikblog.eu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich mach dich gesund, sagte der Mond von Basti</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/03/ich-mach-dich-gesund-sagte-der-mond/comment-page-1/#comment-12135</link>
		<dc:creator>Basti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 16:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3039#comment-12135</guid>
		<description>Die ist halt verr&#252;ckt, diese Erdachse.
Einen Materieaussto&#223; wird es doch wohl bestimmt nicht gegeben haben. Wie kann die Erdachse &#252;berhaupt &quot;verrutschen&quot;, also, was hei&#223;t das? Sie kann ja schlecht nach oben und unten rutschen, und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass sie immer noch durch den Erdmittelpunkt geht. Das einzige was ich mir vorstellen kann, ist dass sie sich &quot;gedreht&quot; hat, d.h. die Erdachse noch ein bisschen schiefer auf der Ekliptik steht. Das w&#252;rde hei&#223;en, der Nordpol ist jetzt diese omin&#246;sen 8cm weiter n&#246;rdlich (muahaha. Sorry. Soll hei&#223;en: in irgendeine Richtung verr&#252;ckt) als vorher.
Und das kann ich mir eigentlich schon vorstellen. Da die Erde ja fast eine Kugel ist, hei&#223;t das: Wenn Materie in Richtung Erdmittelpunkt verschoben wird, &#228;ndert sich die f&#252;r die Drehung wichtige Projektion auf die Erdachse. Das Tr&#228;gheitsmoment &#228;ndert sich nicht nur im Betrag, sondern auch in den Tensorkomponenten. Und das k&#246;nnte wegen Drehimpulserhaltung zu einer &#196;nderung der Achse f&#252;hren.
Vielleicht. Keine Ahnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die ist halt verr&#252;ckt, diese Erdachse.<br />
Einen Materieaussto&#223; wird es doch wohl bestimmt nicht gegeben haben. Wie kann die Erdachse &#252;berhaupt &#8220;verrutschen&#8221;, also, was hei&#223;t das? Sie kann ja schlecht nach oben und unten rutschen, und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass sie immer noch durch den Erdmittelpunkt geht. Das einzige was ich mir vorstellen kann, ist dass sie sich &#8220;gedreht&#8221; hat, d.h. die Erdachse noch ein bisschen schiefer auf der Ekliptik steht. Das w&#252;rde hei&#223;en, der Nordpol ist jetzt diese omin&#246;sen 8cm weiter n&#246;rdlich (muahaha. Sorry. Soll hei&#223;en: in irgendeine Richtung verr&#252;ckt) als vorher.<br />
Und das kann ich mir eigentlich schon vorstellen. Da die Erde ja fast eine Kugel ist, hei&#223;t das: Wenn Materie in Richtung Erdmittelpunkt verschoben wird, &#228;ndert sich die f&#252;r die Drehung wichtige Projektion auf die Erdachse. Das Tr&#228;gheitsmoment &#228;ndert sich nicht nur im Betrag, sondern auch in den Tensorkomponenten. Und das k&#246;nnte wegen Drehimpulserhaltung zu einer &#196;nderung der Achse f&#252;hren.<br />
Vielleicht. Keine Ahnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich mach dich gesund, sagte der Mond von André</title>
		<link>http://www.physikblog.eu/2010/03/03/ich-mach-dich-gesund-sagte-der-mond/comment-page-1/#comment-12132</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 14:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.physikblog.eu/?p=3039#comment-12132</guid>
		<description>Das mit dem schneller drehen finde ich plausibel, was ich aber nicht verstehe ist das Verr&#252;cken der Erdachse. Da muss es ja irgendwie zu einem Materieaussto&#223; gekommen sein, oder vertue ich mich da?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit dem schneller drehen finde ich plausibel, was ich aber nicht verstehe ist das Verr&#252;cken der Erdachse. Da muss es ja irgendwie zu einem Materieaussto&#223; gekommen sein, oder vertue ich mich da?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
