vlb1105

Diese Katze will nicht um die Stricknadel kreisen. Ob es an der unscharfen Nadel oder allgemeiner Katzenentspannung, liegt wissen wir nicht.

Donnerstag morgen, halb 10 in Deutschland: Wettbewerb im Bürostuhl-Schnelldrehen. Heinz ist der klare Favorit — ob er den Titel gegen die Personalstelle verteidigen kann?
Donnerstag morgen, halb 10 im Weltall¹: Die Astronauten auf der ISS drehen auch etwas. Aber nicht sich selbst auf Stühlen sondern Wassertropfen um Stricknadeln. Klingt ähnlich bekloppt wie der Bürosport, sieht aber ungleich cooler aus:

http://www.youtube.com/watch?v=qHrBhgwq__Q

Direktwasserkreise

Der Spaß basiert darauf, dass Wasser ein Dipol ist — also einen elektrischen Plus- und Minuspol besitzt — und der Stab elektrisch aufgeladen werden kann. Es bildet sich ein elektrisches Feld, das die Wassertropfen zum Stab hin anzieht.

Jetzt fragt ihr euch sicher, wie kräftig man an der Erde rubbeln müsste, wenn der Mond statt der Gravitation wegen eines solchen elektrischen Feldes seine Bahnen ziehen würde. Wie gut, dass es das physikBlog gibt, wir haben nämlich genau auf diese Frage die Antwort.
Zunächst ein paar Parameter: Der Mond wiegt 7,35·10²² kg, hat einen mittleren Bahnradius von 3,84·10⁸ m und braucht für einen Umlauf 27,3 Tage. Letzteres entspricht einer Winkelgeschwindigkeit von 2,66·10^-6 rad/s. Der Mond erfährt somit eine Fliehkraft von ca. 2·10²⁰ N, also 200 EN.

Damit der Mond in einer Umlaufbahn bleibt und nicht einfach abhaut muss ihn also eine gleichgroße Kraft zur Erde ziehen. Weil wir hier von elektrischer Anziehung sprechen muss auch der Mond geladen sein — was wir der Einfachheit auf ein Coulomb setzen². Mit der Coulombkraft kommt man schließlich auf eine benötigte Ladung der Erde von 1,57·10³⁰ C. Zum Vergleich: die Ladung in einem typischen Handy-Akku beträgt etwa eine Amperestunde (Ah) was 3,6 kC entspricht. Man bräuchte also ganz grob 5·10²⁶ Handy-Akkus um eine vergleichbare elektrische Ladung zu erzeugen.

Zum Glück können wir aber auf die Gravitation zurückgreifen. Die ist etwas günstiger.

1. Der Zeitpunkt ist beliebig gewählt…
2. Bei genauerer Betrachtung induzieren natürlich die Käselöcher viel größere Spiegelladungen, aber das führt zu Wirbelfeldern die uns an dieser Stelle zu kompliziert sind. Wir bitten um Entschuldigung.

Willivolt

Eine Teslaspule im Betrieb ist ziemlich faszinierend. Selbst eine »kleine« Version wie diese hier, die in Wirklichkeit schon eher zu den großen zählt.

*tzzzem* *krrrrss* *brutzel* *brrrsss* — Die offiziellen, auf der International Lightning Conference 1986 festgelegten lautmalerischen Beschreibungen¹ einer Teslaspule im Betrieb. Beziehungsweise der von ihr ausgehenden Blitze.
Jedenfalls ist das geschrieben nicht annähernd so spektakulär, wie die Geräusche einer Teslaspule in natura sind. Außerdem: Blitze! Die logische Schlussfolgerung ist also, dass Teslaspulen klasse sind!

The Lightning Foundry

Das Schema der Lightning Foundry.

Teslaspulen hatten wir schon in diversen Abwandlungen gesehen. Wenn nicht hier, dann zumindest irgendwo da draußen im Internet². Aber wie das halt so ist: Käse geht immer³ und größer ist besser. Und deswegen hat Greg Leyh das Projekt der »Lightning Foundry« gegründet und will eine Anlage bauen, mit der sich 80 Meter lange Blitze erzeugen lassen. 80 Meter!
Außer dem »Wow!«-Effekt gibt es auch noch wissenschaftliches Interesse, weil noch nicht ganz verstanden ist, warum Gewitterblitze weniger Spannung pro Strecke brauchen als Blitze im Labor. Und die Grenze soll bei etwa 60 Metern liegen.

Das Ganze ist natürlich nicht billig (350.000 Dollar) und deshalb sucht Greg Leyh nach Unterstützern bei kickstarter.com. Die Materie beherrschen sie prinzipiell auf jedenfall, immerhin haben sie schon so abgefahrenes Zeug wie eine 130 Megavolt Tesla gebaut (→ Archiv). Bleibt also zu hoffen, dass es klappt.

Und zum Schluss noch das Erklärungsvideo zur Lightning Foundry:

1. Natürlich nicht zu verwechseln mit dem *wwwoooaaaammmm* eines natürlichen Blitzes oder *brutzel* — dem Ei in der Pfanne.
2. Oder auf dem jährlich in Aachen stattfindenden Physik-Jahrmarkt der RWTH im November. Da wird seit ein paar Jahren auch eine nicht gerade kleine Teslaspule ausgestellt.
3. Hat hiermit jetzt nicht’s zu tun, aber geht halt immer.

The ATLAS & CMS Experiments

Da kriegt der Physiker (k)einen Herzinfarkt: Die am LHC gemessenen Higgs-Ausschlussgrenzen. Wo die schwarzen Punkte unter der roten Linie liegen, gibt es mit 95% Wahrscheinlichkeit kein Higgs-Boson (klicken für ganzes Bild).

Der LHC läuft jetzt ja schon eine ganze Weile und es gibt auch schon eine ganze Menge interessante Erkenntnisse, aber der große Knall fehlt noch: Weder konnte man bislang die Entdeckung des sagenumwobenen Higgs-Bosons vermelden, noch hat sich SUSY aus ihrem kuscheligen Versteck herausgetraut. Schade, hatten wir doch schon für die Tea-Party gedeckt -– aber so lange ist das mit dem Messbeginn ja auch noch nicht her.

Die Suche nach SUSY könnte sich durchaus als langwierig herausstellen, das war von vornherein klar. Das Higgs-Teilchen sollte sich so langsam aber zeigen, zumindest wenn es das “normale” Higgs des Standardmodells ist. Die beiden vielseitigen Experimente am LHC, namentlich CMS und ATLAS¹, konzentrieren sich momentan intensiv auf dieses eine Teilchen. Beide hatten bereits im Sommer die Ergebnisse ihrer Suchen vorgestellt².

Um noch mehr aus den aufgenommenen Daten herausholen zu können, hat man sich entschieden, die Ergebnisse der beiden Experimente zu kombinieren. Das klingt zwar nicht sonderlich kompliziert, ist es aber dann doch, da Physiker ja immer nicht nur ein Ergebnis, sondern auch eine “Unsicherheit” darauf angeben wollen. Und dafür muss man dann rechnen, denken, diskutieren, rechnen, rechnen, Kaffee trinken und rechnen. Mit ganz vielen Leuten. Aber am Ende kommt dann ein Paper bei raus. Und da steht drin: Kein Higgs bislang. In weiten Massenbereichen können wir die Existenz des Higgs-Bosons ausschließen³. CMS hat ein schönes Video angefertigt, in dem die Entstehung dieses Papers dokumentiert, dasselbe kommentiert und erklärt wird:

http://www.youtube.com/watch?v=jOn5YwrVcE8

Das ist übrigens eigentlich der Grund warum ich diesen Artikel schreibe: Ich finde es in etwa so cool wie das Jedi-Hörnchen, dass CMS derartige Ergebnisse nicht nur als Paper veröffentlicht⁴, sondern sich Gedanken darüber macht, wie man soetwas auch auf “modernen” Wegen kommunizieren kann⁵. Seit dem Launch der neuen CMS-Webseite gibt man sich richtig Mühe. Da werden nicht nur die Ergebnisse vorgestellt, sondern man bekommt auch erklärt, was CMS eigentlich so tut, wie man also etwa nach dem Higgs-Boson sucht. Ein guter Anfang! Yay!

CMS Collaboration

Vom LHC gelieferte Datenmenge. Die rechte Hälfte der Punkte ist noch nicht ausgewertet.

1. Bald hab ich hier mehr Links auf die CERN’ed-Serie, als Katzenbabys in einen Schuhkarton passen
2. zum Beispiel hier und hier
3. zumindest mit 95%iger Sicherheit
4. was dann ja doch nur die Physiker lesen
5. Jaja, Youtube ist jetzt nicht unbedingt die neueste Seite in diesem… hier… warte… Netzdings

Willivolt

Sieht nicht nur schön aus, kann auch äusserst melodiös klingen.

http://www.youtube.com/watch?v=LudXCEZvn50

Direkt auf YouTube abrocken

Toll, oder?

Das Ding da oben im Video ist eigentlich nichts anderes als eine kleine und eine grosse Spule, die miteinander verwickelt sind – mit einem ebenso grossen Knubbel obendrauf. Soweit so unspektakulär. Aber das Ding mit Physikern und Spulen ist ja, dass sie da gerne ein bisschen Strom durchschicken.
Und ab hier wirds kribbelig¹: Wenn man ein bisschen Spannung auf die eine Spule gibt, erzählt die das sogleich der anderen Spule, die das sehr aufregend findet. So aufregend, dass sich Hochspannung bildet, unter anderem und gerade auf dem Knubbel. Spannend finden das auch die Luftteilchen in der Nachbarschaft und ionisieren sich grad mal so.

Tja, dann haben wir also geladene Teilchen und Spannung und hopps, fließen die Teilchen so vor sich hin, wie sie das nun mal gerne bei Spannung machen und der gemeine Mensch nennt das Strom – und ebendieser gemeine Mensch sieht diesen Strom als so Lichtflüsse vom Knubbel weg.
Wenn solche «Lichtflüsse» entstehen, erwärmt sich die Luft in deren Umgebung ziemlich plötzlich, dehnt sich dabei relativ zackig aus — und dieses Ausdehnen hören wir: es knistert. Wenn man jetzt das Knistern und Knacken von der Luft richtig einsetzt, kann daraus Musik entstehen: Die Teslaspule wird ganz oft ein- und ausgeschaltet. Je öfter sie eingeschaltet wird, desto öfter knackt es in der Luft und desto höher nehmen wir das Geräusch wahr. Um etwas zu erhalten, das dem Kammerton a nahe kommt, muss man die Spule 440 mal pro Sekunde ein- und ausschalten. Geht natürlich für jeden anderen beliebigen Ton so. Werden die beliebigen Töne nicht ganz so beliebig aneinander gereiht – Zack! Hat man eine Melodie. Und das ist wunderbar.

1. Jajaja, 5 Euro in die Kalauerkasse, ich weiß.

Wir präsentieren: Das Board zum Unfall unter fukushima.physikBlog.eu.

Vor über einem Monat zerstörte ein Tsunami an der Ostküste Japans die Blöcke des Atomkraftwerks von Fukushima. Die Medien waren voll davon.
So auch euer Lieblingsblog: Wir begleiteten die Ereignisse in mehreren Artikeln¹ und versuchten, euch möglichst objektive Erklärungen zu den Vorfällen zu geben.

Wir waren in der Zeitung!

Das kam ganz gut an. Es gab eine Vielzahl von Links, Tweets, Serverzusammenbrüchen, Likes, Shares und Flattrs.
Wir freuen uns über unsere fünf Minuten Ruhm in den Top 10 der Wikio-Wissenschaftsblogs-Charts. Noch ein bisschen mehr freuen wir uns über einen tollen, A3-großen Artikel vor einer Woche in der Sonntagsausgabe der taz². Hach!

Noch mehr Freude bereiten uns aber die Kommentare auf die Artikel. Insgesamt wurden zum Thema über 1000 Stück abgegeben. Ein Großteil davon auf den letzten Zusammenfassungsbeitrag. Wow!
Inhaltlich gab es viele Fragen, die ein Spezialistenteam meistens innerhalb der nächsten Stunde beantworten konnte. Es wurde diskutiert, wie denn diese und jene neuen Informationen zu verstehen sind. Ob das denn sinnvoll war. Und so.
Ein riesiges Archiv Sekundärinformationen und Fachdiskussionen zum Thema entstand. Vielleicht sogar das einzige in Deutschland?!

Danke dafür. Und zwar an alle, die sich daran beteiligt haben. We mean it!
Glaubt man den Tipps mancher Leser, wäre der richtige Zeitpunkt gekommen, das physikBlog dicht zu machen und uns im Katzentierheim einer pazifischen Insel auf den Millionen flattr-Milliarden auszuruhen.

Aber mitnichten!

Für uns ist der nächste Schritt, die Diskussion zum Unfall³ etwas zu strukturieren, übersichtlicher darzustellen und das Spezialistenteam unseres Kommentarbereichs noch mehr einzubinden.
Daher, Trommelwirbel bitte, haben wir ein Forum aufgemacht!
Auf
http://fukushima.physikBlog.eu
findet ihr unser Experiment, die Kommentare zu entlasten und die Diskussion zum Thema Fukushima zu strukturieren. Unsere Anlaufstelle für alle Fragen, Antworten, News und Tiefeninformationen zu Daiichi.

Dort dürft ihr Informationen und neue Links sammeln. Dürft über Statusmeldungen informieren und kommentieren. Dürft komplexe Zusammenhänge erläutern, Schnittzeichnungen analysieren, den kommentatorischen Daumen oder Mittelfinger Richtung Tepco heben, dürft das mal alles total doof finden, oder nicht, und Bilder so wild interpretieren, wie ihr nur wollt.
Eine Einführung ins Forum gibt es unter »Getting Started«.

Wer Lust hat, darf auch Infos aus dem Kommentarbereich des Zusammenfassungsartikel übernehmen⁴. Falls euch langweilig wird. Man weiß ja nie.

Und jetzt: Gut forum!

1. Zusammenfassung, Nachzerfallswärme, Druck- & Siedewasserreaktoren
2. Foto davon und mehr dazu auf unserer Outreach-Seite — wir machten auch unser erstes Fotoshooting!
3. Unfall ist immer so ein komisches Wort im Zusammenhang mit Naturgewalten…
4. Denn da gibt es wirkliche Perlen. Absatzweise Ausführungen auf Fragen. Wir sind immer noch ganz Baff!

Selten kommt es vor, dass Elementarteilchenphysik durch die Presse geht. Dienstag war dies dank eines groß angelegten Presse-Events aber der Fall: Das CERN lud die Menschheit ein, den ersten Kollisionen von Protonen bei der Rekordenergie von 7 TeV beizuwohnen. Und die Presse reagierte mit der Aufmerksamkeit, die diesem Experiment unserer Meinung nach immer zustehen sollte.

Offenbar hat das CERN jedoch nicht genug Vorsichtsmaßnahmen ergriffen. Viele Journalisten im Haus sehen eben nicht nur Dinge, die sie auch sehen sollen, sondern auch Dinge, die nicht direkt für das öffentliche Auge gedacht sind.
Das Einladen der vielen Journalisten scheint sich nun zu rächen: Heise online berichtet über den geheimen, sechsten Teilchendetektor am LHC, der extra zum Nachweis schwarzer Löcher aufgebaut wurde. Auf Grund der völlig unbegründeten Ängste in weiten Teilen der Bevölkerung, diese schwarzen Löcher könnten gefährlich werden, hatte man diesen Detektor lieber geheimhalten wollen, um nicht noch mehr unangenehme Publicity zu erhalten.

Aber jetzt ist es passiert: Das Geheimnis ist raus¹. Und das CERN geht in die Offensive: Physiker am CERN berichten, dass es letzten Dienstag bei den ersten 7-TeV-Kollisionen tatsächlich zu einem ersten schwarzen Loch gekommen ist.
In der Mitte des geheimen Detektors sei zwischen der 260.000 und 320.000 Kollision ein schwarzes Loch der Klasse IIIb² entstanden.
Die Verantwortlichen in Genf können aber auch direkt beruhigen: Das Notfallprogramm für einen solchen Fall ist sofort angelaufen. Die sogenannten Black Hole Special Forces (BHSF), eine speziell ausgebildete Eingreiftruppe des CERNs, betäubte das schwarze Loch mit einem Photonenstrahl und fing es in einer Gravitationsfalle ein.

Affen. Süß. Aber werden sie das schwarze Loch fressen? Foto von mochida1970 auf flickr.

Eine erste In-Vivo-Obduktion in einer Bleikammer des Experiment-Komplexes konnte die zur Klassifizierung des Typs notwendigen Informationen über Rotationsgeschwindigkeit, Verhältnis der mittleren Durchmesservergrößerung zur durchschnittlichen Massenattraktion und den Absorptionskoeffizienten bestimmen. Messungen zur Farbgebung des Spektralradiusses, zur Ausdehnung des Gamma-Mittelstrahls und zum Geschlecht des schwarzen Lochs stehen noch aus. Besonders der letzte Punkt beruhe noch auf experimentellen Identifikationsmethoden und müsse mit äußerster Sorgfalt und Ruhe durchgeführt werden, so unsere anonyme Quelle.

Während bereits erste Ergebnisse für ein Paper zusammengefasst werden, wird das schwarze Loch mit den üblichen Impfungen und Vitaminpräparaten versorgt.
Nach einer für Freitag einberufenen Pressekonferenz wird das Loch in den Genfer Zoo transportiert. Dort soll es sein neues Zuhause im Affenhaus der Primaten finden. Besichtigt werden kann es dann ab diesem Sommer, wenn sich Affen und Loch ausreichend aneinander gewöhnt haben und die letzten Untersuchungen an dem Exoten fertiggestellt sind.

Wir halten euch auf dem Laufenden.

1. Und wie wir alle wissen: Jede Publicity ist gute Publicity
2. IIIb ist eine besonders schnell wachsende und daher besonders interessante Klasse von schwarzen Löchern

Physik kann Spaß machen, das ist unsere Devise hier im physikBlog. Manchmal braucht es dazu süße Katzen oder heiße Raketenstartbilder, manchmal geht das aber auch einfach mit Leuten, die Spaß an der Materie haben und das ganze auch vermitteln können.

Deshalb machen wir Die Physikanten sind solche Leute. Die Dortmunder Wissenschaftler zeigen Experimente in Sendungen wie »Kopfball« oder »Frag doch mal die Maus« sowie bei Auftritten zu diversen Gelgenheiten. Eine solche Gelegenheit ist die Physikwoche für hochbegabte Schüler, deren Einführungsveranstaltung schon von so Größen wie Metin Tolan Physik der breiten Masse zugänglich gemacht wurde.

Das Programm — eine Mischung aus Comedy und Wissenschaft in Form von Experimenten — scheint sich im Wesentlichen an Schüler zu richten, aber natürlich ist jeder interessierte Zuhörer willkommen. Dank der Unterstützung der Sparkasse Aachen ist der Eintritt kostenfrei. Wenn ihr interesse habt:
Sa, 16.01. um 17:30 Uhr im Hörsaal Fo1 des Karman-Auditoriums.

Mehr Infos bei besagten Briten.

via fuck yeah physics

Von diesem Schneemann beschwingt wünscht das physikBlog seiner Leserschaft einen guten Rutsch und bedankt sich für die Treue. 2010 werden wir selbstverständlich die Berichterstattung zur LHC-Soap weiterführen (Läuft er oder läuft er nicht?), die Leser mit bunten Bildchen und Katzenbabies verwöhnen und niemals die komische Seite unser aller geliebten Wissenschaft vergessen.
Auf dann, gehabt Euch wohl!

1. kleiner Schönheitsfehler: er ist nicht aus Wasser, sondern aus Zinn und Platin. Aber soooooo knuffig!

Wie wir ja alle wissen, wird der LHC, wenn er bald dann wirklich, echt jetzt startet leider kein schwarzes Loch erstellen. Da kann man sich noch so mit halluzinogenen Drogen undoder Energiesteinen zupumpen – die Wahrheit ist bitter, hart und nicht schwarz.

Aber so ein schwarzes Loch, ne?, das ist schon eine fetzige Sache.
Das spielt in gleicher Kategorie wie Hoverboards, Mechs, Steuerrückzahlungen oder diese Katze.

Was also tun?
Instructables hat die Lösung: Die Anleitung für eine Schwarzes-Loch-Maschine zum Selberbauen!
Alles, was man braucht, ist ein mehr oder weniger¹ starker Laser, ein paar Wasserstoffisotope, eine Reaktionskammer und ein bisschen Fingerspitzengefühl beim Timing.

? Instructables: Make Your Own … Black Hole Fabricator (Eingebettet nach dem Klick.)

Easy, oder? Die nächste physikBlog-Party wird, natürlich, mit ein paar schwarzen Löchern aufgewertet. Vielleicht auch mit Hoverboards. Oder Mechs. Oder dieser süßen Katze.
[via Tagesschau Schlusslicht, via @nigjo]

Make Your Own: Black Hole Fabricator!! – More DIY How To Projects

1. aber mehr mehr als weniger

1. All unsere Gäste, ca. 100 Personen sollten reinpassen

Für das ästhetische Befinden des durchschnittlichen Physikers¹ wahrscheinlich vier der heißesten Gleichungen, die man so von Affen auf Schreibmaschinen getippt bekommen kann.

Maxwell-Gleichungen im wunderhübschen Gauss-SI-System

Vier Gleichungen, die beschreiben, wie elektrische Felder mit ihren magnetischen Brüdern zusammenspielen, was das ganze jetzt mit diesen bewegten und unbewegten Ladungen zu tun hat und wer heute Abend die Rechnung bezahlt².

Für hundertausende Physiker wären sie mit ihrem ganzen Wirbel wohl Quellen schlafloser Nächte³ voll liebestrunkener Halbträume geworden, wäre da nicht seit 150 Jahren diese schreckliche Anti-Symmetrie zwischen magnetischem und elektrischem Feld.
Beim bloßen erwähnen schüttelt es mich.

Und Krach-Bumm – geht eine kleine Sensation durch die Blogs⁴ und Restnachrichtenwelt:
Es gibt sie. Die ominösen, mystischen Monopole⁵.

Allerdings mit einem Sternchen: Nur als Quasiteilchen. Aber für einen Physiker, der den ganzen Tag mit Lichtteilchen und Gitterschwingungsteilchen hantiert ist das halb so wild.
Symmetrie gerettet, Maxwell gesund.⁶ Maxwell-Gleichungen tot?

Das entscheidet sich noch.
Eine kleine Erklärung für den Effekt soll es auch noch geben, aber nur klein und kurz – genauer, professioneller und mit schönen Bildchen hat’s Jörg auf seinem ScienceBlog Diax’s Rake beschrieben.
Magneten, mit denen man seit Kindheitstagen die Noitzen an den Kühlschrank packt, haben immer zwei Pole. Nordpol, Südpol. Kennt man.
Trennt man so einen Magneten in der Mitte durch, hat man nicht etwa einen einzelnen Nord- und Südpole, sondern den gleichen Magneten noch einmal. Zwar in kleiner, aber jedes Teil besitzt wieder einen eigenen Nord- und einen eigenen Südpol. Man bräuchte unendlich viel Energie, um diese beiden Magneten zu trennen⁷.
Der Trick, mit dem die Physiker den Einzelpolen auf die Schliche kommen, ist sogenanntes Spin-Eis, in seiner Struktur der von Wassereis sehr ähnlich. Dreht man einen Spin in dieser Verbindung um, bekommt man zwei magnetische Monopole. Die sind zwar immer noch miteinander verbunden, können allerdings durch immer mehr dazwischengeschobene, gedrehte Spins quasigetrennt werden – also unter Aufwendung einer endlichen Energie!

Puff – da ist er, der Monopol.

Letztendlich muss man dazu sagen, dass die Monopole nicht wirklich getrennt von einander sind, sondern eine Art Anregungszustand durch drehen des Spins bilden. Behandelt man diese Anregung allerdings als ein Quasiteilchen⁸, hat man seinen Monopol geschaffen.

Zu kompliziert? So geht es mir auch.
Aber wäre ja auch zu schön, wenn man diese Monopole direkt verstehen könnte.

1. Na, wer lacht denn hier?!
2. egal in welchem beschleunigten Bezugssystem, sie sind nämlich sogar kovariant – da kommst du jetzt nicht wieder raus
3. Actually… bereiten sie wirklich schlaflose Nächste. Aber das ist eine andere Geschichte und die hat weniger mit Liebe als mehr mit Prüfungen zu tun.
4. wie z.B. Diax’s Rake
5. »Monopol«, wie bei Südpol; nicht wie bei Monopol-y und Telekom. Ihr wisst schon.
6. Diagnose war zuvor: Streifen verrutscht.
7. Und unendlich ist echt verdammt viel. Mehr als viel sogar. Eigentlich sogar noch mehr.
8. Trick 17!

Das können sie, weil sie sehr reich an Kalium sind und dessen natürliches Isotop ⁴⁰K mit einer Halbwertszeit von 1,2 Milliarden Jahren radioaktiv zerfällt.¹ Das tut es u.A. über den positiven Beta-Zerfall, der Positronen produziert (statt der häufigeren β^--Strahlung, die aus Elektronen besteht).
Jongliert man ein wenig mit den Zahlen wie Halbwertszeit, natürliches Vorkommen und Anteil des β⁺-Zerfalls unter allen möglichen Zerfällen rum (wie es auf dieser Seite² ausführlich vorgerechnet wird) so gelangt man zu der Erkenntnis, dass durchschnittlich etwa alle 75 Minuten ein Positron produziert wird.

Für eine Antimateriebombe reicht das freilich nicht, toll ist es trotzdem.

(via US/LHC-Blogs)

Und zum Schluss noch etwas Blödelei:

Direktbananaphone

1. Übrigens ist dieses Isotop auch zu 10% für die natürliche Strahlenbelastung des Menschen verantwortlich. Und zwar durch radioaktives Kalium im Körper!
2. Übrigens² ist “potassium” der englische Ausdruck für Kalium.

Aber dank der japanischen Raumsonde Kaguya hat das jetzt ein Ende!
Von ihrer Mission gibt es nämlich ein Video von einem Überflug der Mondoberfläche in HD-Qualität. Toll!
Am Besten schaut ihr es in höchster Auflösung direkt bei YouTube.

YouTube-Direktmondfahrt.

Mit dem Video sollte jetzt auch bewiesen sein, dass der Mond tatsächlich still ist. Oder hört ihr etwas?
[via Michaels Weblog]

1989 hat eine Forschergruppe erstmals behauptet, die kalte Fusion entdeckt zu haben, das stellte sich leider als falsch heraus. Vor knapp einem Jahr hat eine japanische Arbeitsgruppe die gleiche Entdeckung mit einem anderen Verfahren behauptet. Der Beweis dazu steht allerdings noch aus. Und jetzt gibt es wieder eine Gruppe, die behauptet, Energie mit kalter Fusion erzeugt zu haben.

Eine Forschergruppe um Mosier-Boss des US-Navy-Instituts Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR) in San Diego behauptet, einen Effekt beobachtet zu haben, der mit kalter Fusion zu erklären sei. Das haben sie im Oktober 2008 in einem Paper veröffentlicht und nun auf einer Konferenz in Salt Lake City vorgetragen.

Das verwendete Experiment sah so aus: In einer Lösung aus schwerem Wasser (Deuterium), Lithiumchlorid und Palladiumchlorid befanden sich zwei Elektroden, zwischen denen eine Spannung angelegt wurde. Aufgrund dieser Elektrolyse des Palladiumchlorid ist das Experiment sehr ähnlich zum ersten von 1989 — dort kam Palladium und schweres Wasser zum Einsatz.

Das Prinzip des Rückschlusses auf Neutronen (Quelle: NewScientist)

Neben dem Experiment wurde ein Teilchendetektor aus Plastik gebaut, in dem nach ein paar Wochen drei 3-µm-lange Löcher entstanden sind. Diese Löcher stammen wohl von α-Teilchen¹, die von einem hochenergetischen Neutron mit 14 MeV erzeugt worden sein sollen. Und dieses Neutron kann in dieser Energie nur aus einem Kernfusionsprozess entstehen.

Dummerweise gibt es noch ein paar Probleme mit dem Experiment:
1. Das Experiment muss reproduziert werden können, das steht noch aus.
2. Es ist nicht klar, ob die Spuren im Detektor wirklich auf ein Neutron schließen lassen oder nicht durch Hintergrundstrahlung oder andere Effekte hervorgerufen sind.
3. Wenn man das ausschließen kann und es wirklich Neutronen aus der Elektrolyse sind, dann ist die Frage ob man das Experiment so erweitern kann, dass man damit schließlich Energie gewinnen kann.
4. Und dann besteht noch die Frage, warum das überhaupt funktionieren kann. Alle bisherigen theoretischen Ansätze sagen voraus, dass kalte Fusion nicht sein kann.

Mal gucken, was sich da noch so entwickelt.

Quellen & mehr:
→ Spiegel Online
→ NewScientist
→ EurekAlert!
→ Paper der Gruppe

1. Helium-Kerne ohne Elektronenhülle

Ein sehr interessantes Projekt kam direkt nach der ersten Mittagspause zur Sprache: Das Open Moon Projekt der c-base. Es geht darum, einen Roboter zum Mond zu bringen, dort ein wenig umherfahren und ein Signal zurück zur Erde zu funken. Wird das erfolgreich umgesetzt, folgt ein Sponsoring über $30 Mio. von Google im Rahmen des Google Lunar X Prize.

Die meisten teilnehmenden Teams sind von irgendwelchen Firmen, die diese natürlich finanziell gut unterstützen können. Das besondere am Team des Open Moon Projekts ist jetzt, dass es offen ist. Jeder der will kann mitmachen — ähnlich wie bei der Wikipedia oder anderen Gemeinschaftsprojekten.
Was man macht, ist einem selber überlassen: Vorschläge einbringen, konkrete Mitarbeit oder einfach nur spenden. Soweit eine interessante und unterstützenswerte Idee.

Mich persönlich hat aber bei dem Vortrag gestört,¹ dass er recht oberflächlich war und da anscheinend noch ein wenig der Durchblick und das nötige Fachwissen fehlt. In einem Promo-Video sah man das Konzept, was den Roboter zum Mond bringen soll:
Eine an einem Ballon hängende Rakete soll erstmal mit diesem in die oberen Atmosphärenschichten vordringen, um Treibstoff zu sparen. Von dort aus geht es konventionell mit Schubkraft weiter Richtung Mond um dann dort mit einem Fallschirm und Airbags auf der Oberfläche zu landen.

Na, ist euch was aufgefallen? Fallschirm, Mond, fehlende Atmosphäre… Richtig! Keine signifikante Atmosphäre bedeutet kein Gas, dass einem Fallschirm als Widerstand dient.²

Aber: Das Projekt ist ja noch in der Planungsphase und steht und fällt durch die Community. Hoffen wir mal, dass es klappt, schön wäre es ja schon irgendwie.

→ Open Moon Projekt

Nachtrag 18:45 Uhr: Ich habe den Betreibern mal eine Email geschickt, was das mit dem Fallschirm sollte und warum das Team nicht bei Google gelistet ist.
Ersteres sollte ein Aprilscherz sein, der Vortrag war am 1. April. Damit hat sich dieses Projekt spontan 20,6 Sympathiepunkte bei mir eingebüßt – ich mag diese Aprilscherze nicht.
Zweiteres liegt schlicht daran, dass sie noch die $10.000 für die Anmeldegebühr zusammenbekommen müssen.

1. Abgesehen davon, dass er unglaublich schlecht vorgetragen wurde.
2. Und bevor das in den Kommentaren kommt: Ich weiß, dass der Mond ein ganz kleines bisschen Atmosphäre hat. Aber ich vermute, dass das niemals für einen Fallschirm reichen wird. Jedenfalls habe ich keine vergleichbaren Missionen finden können.